Producer price declines are “less good” than consumer price declines, and on net that’s “bad”
- 作者：新政民主党人 我对生产者价格的关注远少于对消费者价格的关注。部分原因是在过去几十年里，PPI 往往与 CPI 一致而不是领先 CPI，部分原因是只要同比 PPI 低于 CPI，生产商就不会感到削减成本（即工资）的压力。这意味着不幸的是，自伊朗战争爆发以来，我不得不更加关注 PPI 的发布。今天早上 6 月发布的数据继续如此——因为，虽然它“不错”，但下降了本月-0.3%，不如-0.4% CPI 下降那么好。换句话说，生产商面临净+0.1%的进一步压力。以下是 CPI（蓝色）、最终需求 PPI（金色）和大宗商品 PPI（红色，规模 /2）的月度变化，下降了 -1.2%： 更令人担忧的是
June CPI: never look a gift horse in the mouth
- 新政民主党人 永远不要把礼物放在嘴里。 6 月份的 CPI 就是这样的礼物，扭转了最近在伊朗战争期间飙升的所有因素。作为奖励，住房通胀（占指数权重的 1/3）继续减弱。让我们从整体观点开始。本月总体消费者价格下降-0.4%。不包括食品和能源，它们没有变化。不包括住房价格，他们下降了-0.6%（！）。与去年同期相比，总体价格涨幅（蓝色）从 4.2% 放缓至 3.6%。核心价格涨幅（红色）下降-0.2%至2.6%。除住房外，价格涨幅（黄金）减速 -1.0% 至 3.6%：住房占整个指数的 1/3，好消息仍在继续，因为住房价格仅上涨 0.1%，其组成部分、租金和“业主等价租金”也同样上涨。这是五
Movie review: “Disclosure Day”
- 新政民主党人今天对我来说是旅行日，今天没有重大经济新闻，所以请欣赏这篇影评。常规的经济迷们明天将恢复。__________“披露日”是史蒂文·斯皮尔伯格最愚蠢的时刻。一部预算庞大、臃肿、逻辑不连贯、杂乱无章的电影，当大牌的轨道上没有人有权说“不”时，就会发生这样的情况。就好像他被M·奈特·沙马兰附身，被迫再次尝试B级科幻小说。 例如：好人逃脱了坏人绑架他的多次尝试——我没骗你——在众目睽睽之下爬行，在枪林弹雨中驾驶一辆汽车冲进人群的密林。后来，好像是为了覆盖他所有的科幻基础，（其中有很多对《第三类接触》和《E.T.》的回想起，这两部电影是迄今为止在其他科幻电影中更好的电影）好人站在一片自发
Weekly Indicators for July 6 - 10 at Seeking Alpha
- 作者：新政民主党人 我的“每周指标”帖子发表在 Seeking Alpha 上。高频数据继续证实了我的总体前景，即在去年年底险些失败或可能出现“小衰退”之后，经济正在反弹。特别是，消费者支出的同比增长已经在蓬勃发展，而且还在加速加速。其中一些可能是股票投资组合的财富效应，还有一些可能是由于去年的亿万富翁破产法案而对高收入家庭的大额退税。像往常一样，点击并阅读将使您了解经济状况的虚拟时刻，并奖励我为您整理所有这些并为您提供一些夏季旅行的汽油钱。
This is what entrenched economic power looks like
- 作者：新政民主党人 在非农就业报告公布后的周末，通常几乎没有任何报告，我想跟进我上周写的几篇文章：一是重新审视长期领先指标的配置，二是共和国是非常持久的，除非它们被多数人无法驱逐的根深蒂固的利益所压倒。让我回到我说过的一点，即除非出现真正的挫折，否则经济衰退不会发生对生产者和消费者的影响，反映在企业实际利润（蓝色）和人均实际零售额（红色）上：如上所述，在某种程度上，美国在经济上是幸运的，除了新冠肺炎这一巨大的死亡流星之外，过去17年没有出现任何衰退。这是一个相当不错的记录！但当我们审视企业利润和工人收入的分配时，却发现了一个更令人不安的故事。以下是（名义）企业利润（蓝色）和非监管总工资的情
The housing market’s new suboptimal equilibrium: flat, flat, and flat
- 作者：新政民主党 自美联储开始大幅加息以来已经四年了，导致抵押贷款利率同样上升。房屋销售达到顶峰已有四年多了，新房中位价达到顶峰也已过去四年左右。最后，房价中位数同比涨幅达到顶峰也已经过去四年了。换句话说，加息的效果已经熟成。根据四年前的价格和利率上涨进行预测不再有意义。相反，正如我上个月在对现有房屋销售报告的总结中所写的那样：“自大流行以来，更重要的动态是价格和库存。因为在大流行期间，价格飙升，库存暴跌。从那时起，这是一个漫长而缓慢的艰难的再平衡过程……今年，房地产市场似乎达到了新冠疫情后的次优平衡，销售和价格横盘整理，库存充其量也缓慢增加。”今天上午的现有房屋报告6 月份的销售证实了这
- 新政民主党人让我们每周定期查看失业救济申请情况。除了是我的“快速而肮脏”预测系统的 1/2（另外 1/2 是股票价格）之外，它们还有 60 年作为良好空头领先指标的历史。 [今天上午晚些时候，我们将获得现房销售数据，然后我将更新房地产市场的概况。]本周的更新进一步证实了今年出现的“低租金、*无*火”经济，以及大流行后剩余季节性的一些回归的证据（申请失业救济人数到年中上升，然后下降到年底）。本周，首次申请失业救济人数下降-2,000至215,000，四周移动平均值下降下降-3,750 至 218,750。持续申请失业救济人数，通常滞后一周，从 8,000 上升至 181.4 万：对于预测目的
Regional Fed surveys confirm manufacturing rebound: services, not so much
- 作者：新政民主党昨天我研究了经济加权的ISM制造业和服务业指数，指出它们今年已经出现反弹。今天我们简单看一下美联储的地区制造业和服务业指数。下面是制造业和服务业指数的平均值，是在FRED上获取报告的四个美联储地区的平均值：即纽约、费城、得克萨斯州和芝加哥[注：由于未知原因，FRED没有公布里士满和堪萨斯城联储的地区数据]。这是四个地区制造业指数的平均值：就像下面所示的ISM制造业调查一样，它们显示去年年底从收缩到扩张的变化，今年加剧：这很可能是由于人工智能数据中心建设热潮（或泡沫）。现在这是四个区域服务指数的平均值：与 ISM 服务指数非常*不同*，如下所示，它们在过去 18 个月中表现出
Scenes from the June jobs report: a weak but improving economy
- 作者：新政民主党 今天没有重要的新经济新闻，所以让我们更深入地了解上周四的六月就业报告。言归正传，这是我周五的“大局”叙述的一部分，其中我写道，大多数信号都表明经济正在走出疲软的局面，而不是陷入疲软的局面。首先让我比较一下典型的领先制造业和住宅建筑业与服务业，后者在经济衰退期间有时几乎不会下降。以下是从 1982 年到大流行之前的历史情况：通常在经济衰退之前的一个月内，制造业将失去 100,000 个或更多工作岗位（红色），住宅建筑工作岗位（橙色）将失去 10,000 个或更多工作岗位，而服务提供工作岗位（蓝色）只有在经济衰退开始后才会开始下降。相比之下，如下图大流行后图表所示，制造业的最
- 新政民主党人经济加权的 ISM 制造业 + 服务业指数已成为我最喜欢的数据点之一。特别是，在过去的一年里，它们一直是美国整体经济状况的绝佳仪表板，既是同步指标又是短期领先指标。去年夏天，他们准确地暗示经济非常接近衰退，而自今年年初以来，他们又表示经济有所改善。概括地说，服务业约占经济的 75%，商品生产占其余 25%；因此，他们的权重。为了减少噪音并放大信号，出于预测目的，我使用加权平均值的三个月移动平均值。需要注意的是，这些是扩散指数，它告诉我们一种趋势的广泛程度，而不是其净值。上周三，我们收到了制造业报告，该报告对新订单非常积极，并且数月来首次显示就业机会没有收缩，而且价格上涨的范围也
The United States of America at 250: the enemy of Republics is entrenched power
- 作者：新政民主党人 在美国成立250周年之际，共和国的状况并不好。十年前，2016年大选后，我踏上了阅读之旅，寻找以下问题的答案：共和国脆弱吗？他们注定要失败，还是注定要陷入暴政？于是我开始阅读我能找到的关于每一个共和国的书籍，无论是古代的、中世纪的还是现代的，涵盖了从文明出现到现在的各个时期，包括古希腊、罗马、威尼斯、热那亚、日内瓦、瑞士、荷兰和新兴的现代英国（以及其他我现在已经忘记的）城邦。我得到了一个令人惊讶的答案：尽管罗马共和国的衰落臭名昭著，但事实是，共和国可能比专制或君主制形式的国家更稳定。政府。原因是专制统治者害怕周围那些“太”能干的人，从而产生威胁，因此继承权很快就会落到无
Weekly Indicators for June 39 - July 3 at Seeking Alpha
- 新政民主党人我的“每周指标”帖子发表在 Seeking Alpha 上。我昨天在长篇文章中提到的两个交叉流在本周的高频数据中非常明显：消费者支出总额同比大幅增长，以及预扣税征收非常疲软。我对此的看法是，收入分配的顶层表现得很好，谢谢，而底层则在苦苦挣扎。像往常一样，点击并阅读将带您进入有关经济状况的虚拟时刻，并为我的努力奖励一点。
My Big Picture nowcast and forecast at mid-year 2026 (it may surprise you!)
- 作者：新政民主党人 本周早些时候，我承诺对美国经济进行更新的总体预测和即时预测，并附上有关参与范围的说明。大多数评论员要么有一个财务或意识形态议程——让你购买他们推荐的股票，要么在《毁灭战士》上向你推销，挑选支持他们观点的当日数据——或者他们只是简单地预测当前的趋势，从而错过转折点。相比之下，20多年来，我一直坚持不懈地跟踪各种相同的（越来越多的）经济指标，跟踪它们的历史记录，了解它们多久或晚会发出转折点。没有任何单一的指标或系统是完美的，但如果你遵循“这次也不例外”的规则，你正确的次数就会多于错误的次数。在整个时期，我只预测过一次经济衰退：在 2006 年底，我说过一年左右可能会发生一次
June employment report: weakly positive headlines, and important negatives in hours and payrolls
- 作者：新政民主党人 过去几个月的大主题是，人工智能的繁荣（或者可能是泡沫）正在平衡经济中停滞甚至轻微衰退的其他部分。在连续三份良好的报告之后，6 月份的就业报告非常疲软，在某些方面甚至是负面的。以下是我的深入概要。但首先，因为这份报告是在周四发布的，所以我要指出的是，首次申请失业救济人数仍然很低，维持在 215,000 人不变。四周移动平均线下跌-2,500 点至222,000 点。由于典型的延迟一周，持续索赔人数增加了 2,000 人，达到 181.4 万人。更重要的是，与去年同期相比，首次索赔下降-6.9%，四周平均下降-7.1%，持续索赔下降-7.2%。该系列与股市一样，仍然是经济最
Starting off the second half of 2026 (mainly) positive
- 新政民主党人[特别节目说明：今天我们开始下半年。由于联邦假日，周五不会有数据公布。由于我还没有更新对经济的整体即时预测和预测，以及美国人的平均经济状况，因此我计划届时更新。此外，为了纪念美国独立 250 周年，我计划在周末对历史对共和国地位的启示以及未来的发展进行一个大局观。即制造和建筑业。此外，昨天我没有看一下 5 月 JOLTS 报告，所以现在让我简要概述一下。 JOLTS 报告这份报告在就业报告发布一个月后发布，但通过招聘、解雇、空缺职位和辞职来分析就业市场。除了一处例外，昨天的报告显示出稳定状态。 4月份职位空缺（下图蓝色）大幅增加，5月份继续保持高水平，年化增加9,000个至75
Repeat home sales continue to show almost no shelter inflation at all
- 新政民主党人除了负担能力对潜在购房者非常重要之外，住房还占整个 CPI 的约 1/3。房价不是 CPI 的组成部分，但从历史上看，房价的趋势领先官方组成部分“业主等效租金”约 12 至 18 个月。大约在去年，我一直在鼓吹房价已不再是通货膨胀的引擎。事实上，以 Case-Shiller 国家指数和 FHFA 仅购买指数衡量的重复房屋销售价格变化水平，只有一个例外，通常只在经济衰退期间或之后出现。本月的 4 月份报告延续了这一趋势。经季节性调整的 Case-Shiller 国家指数（下图中的蓝色）再次下降，本月在截至 4 月份的三个月期间下降了 -0.1%，FHFA 指数（红色）也出现了相同
Re-examing the long leading indicators: the effects of fiscal and commodity price shocks
- 作者：新政民主党 几周前，我写道：“20 年后，我认为是时候检验广泛的长期领先指标是否成立了。”这主要是因为，虽然当它们呈正值时，经济在 12 至 24 个月后也会效仿，但有几次它们是负值，此后没有发生内生性衰退：一次是在 2018-19 年（新冠肺炎是决定性的外部因素），一次是在 2022-23 年。从历史上看，他们在 1966 年也曾出现过误报。在那篇文章中，我研究了杰弗里·摩尔教授在 20 世纪 80 年代确定的 4 个指标（随后被 ECRI 使用），即公司债券、因劳动力成本而缩减的公司利润、实际货币供应量和住房许可；加上收益率曲线的常见衡量标准，以及人均实际零售额。在那篇文章的末尾
Weekly Indicators for June 22 - 26 at Seeking Alpha
- 作者：新政民主党人 我的“每周指标”帖子出现在 Seeking Alpha 上。不出所料，本周最重要的高频指标是红皮书衡量的消费者支出同比增长 10%。尽管华盛顿出现了各种混乱和自己的目标，但经济却具有令人难以置信的弹性——尽管我仍然担心，几乎唯一的驱动力似乎是人工智能大型数据中心建设中的泡沫。像往常一样，点击并阅读将带你了解经济状况的虚拟时刻，并奖励我一点午餐钱，因为我为你整理了数据。
